近几年，伴随着德国工业4.0概念的提出，智能制造在全球范围掀起了一波热浪。之后“中国制造2025”口号打响，由制造大国向制造强国转变已成共识，也正在这时国人重新认识到，工业软件举足轻重的关键作用。

在智能制造大势和国产化浪潮的刺激下，中国在工业软件自主研发领域逐渐“上道”了。

用友数智研发产品创新中心总经理李光锐举例道，近两年，在这个领域多年耕耘的一些公司如：中望、数码大方等工业软件企业现倍受关注，并取得到一系列成就。另一方面，诸如像华为这样的一些企业也在寻求自主可控，在做一些电子设计类软件的研发尝试。

但相对于国外工业软件而言，中国还在狭窄的道路上徘徊，而西方国家已经走上了“康庄大道”。

按工业软件分类来说，管理类软件包括ERP、SCM等，控制类软件包括MES、DCS等，研发设计类软件包括CAD、CAE、EDA等，这一类软件被誉为高端工业软件。

通过走访国内多家专注于工业软件研发的企业，雷锋网发现，近两年来，我国工业软件企业大多聚焦在管理类、控制类软件，研发设计类软件比重小之又小。产品类别齐全但发展不均衡，造成了我国工业软件整体竞争力不足。

据相关数据显示，2020年，全球CAE市场被国外前三大供应商西门子、ANSYS和达索主导，市占率共计47%；研发设计软件中CAE占比9.57%，主要厂商为ANSYS、达索、西门子、 安世亚太、中望和安怀信等，国内三家公司市占比均不足5%，总占比仅6%。

针对这一现象，鼎捷软件工业APP事业部总经理陈杰弘做出了解释，相对于研发设计类软件来说，管理类生产控制类软件相对来说比较容易入手，因为技术要求较弱，易于开发。目前，中国管理类软件在工业软件市场所占比重整体要高很多。

归纳起来说，我国工业软件发展现状是：管理软件强，工程软件弱；低端软件多，高端软件少。

据业内资深人士分析，我国工业软件市场占有率的严重失衡，主要是在技术水平方面与国外厂商存在很大的差距。

对于国产工业软件来说，归根结底，其是一场人才的较量，尤其是在高端软件方面。如果说，技术是制约工业软件自主研发进程的一大痛点，那么人才就是制约技术发展的核心因素。

工业软件即“工业+软件”，其所需的必然是复合型人才，既要懂工业也要技术。由于现有的学历教育体系和职业教育体系无法实现复合型人才的培养，导致这方面出现了严重的缺口，这也是工业软件自主研发过程中面临的一个突出问题。

有关权威调查结果表明，当前，我国软件开发人员缺口为30～40万，未来的5～10年，其缺口会更大。

在人才方面，李光锐告诉雷锋网，经过相关数据调查，目前，国内从事工业软件研发的人员不超过5%，更多人选择到国外企业从事软件开发工作，因为国外产品在市场上的垄断地位所带来的职业前景以及很高的工资待遇。总之，不是国内没有工业软件人才，只是在工业软件自主研发领域，国家难以留住这个领域的高端人才。

还有业内人士对雷锋网表示到：无论是技术的差距还是人才的不足，主要原因是没有充足的资金作为支持。其实，近两年来，在智能制造大背景下，国产工业软件逐渐得到了资本的青睐。

据业内相关投资人表示，在投资工业软件企业时也有一个衡量标准，只投技术好、既懂用户需求又懂市场发展的工业软件企业。

联想创投合伙人王光熙则表示，虽然资本加持一定程度上可以为企业在人才引进和持续地研发上带来长期的保障。但资本一窝蜂涌入，也会带来的潜在风险。工业软件专业性很强，对于行业know-how要求非常高，对于创业团队来讲，并不是单靠拿投资人的钱就能做出来的行业。

在工业软件自主研发领域，资金固然重要，但是国产工业软件壮大的前提是人才的充足和技术的娴熟。显然，目前这两大必要因素我国都不具备。

李光锐告诉雷锋网，技术的不足，在短时间能难以弥补上来，因为它需要长期的工程实践和知识沉淀，以及完整产业生态体系的完善才能实现。

垄断+拿来，国产软件市场小之又小

“从个人到企业再到国家，都有‘有现成的软件为什么不用'的思想，国人一直觉得用了别人便宜的软件是占了多大的便宜，”田锋如是说。

谈到国产工业软件，更多人想到的是垄断国内工业软件市场的“大魔头”。

据业内分析师表示，国外垄断并非偶然而是必然，中国是工业体量最大的国家，在智能制造浪潮下，工业良性发展对工业软件需求必定激增，这时候国外采取垄断措施可以更好的占领中国工业软件的市场，对其经济形成一定的打压。

文章来源：《工业和信息化教育》 网址: http://www.gyhxxhjy.cn/zonghexinwen/2021/0825/986.html